12 月 1 日，九派新闻从上海高院获悉：2023 年 6 月，褚女士与某经纪公司签订《艺人主播经纪同》。同签订后，褚女士便开始了直播工作。

同年 10 月，经纪公司工作人员开始指使褚女士与粉丝假意建立"恋爱关系"以索取打赏，甚至直接登录褚女士的微信账号冒充其本人与粉丝聊天索要礼物。面对经纪公司的这些"操作"，褚女士明确表示拒。随后，即使褚女士按照同约定正常进行直播，但经纪公司却判定她的直播为"无"，对其收入造成大影响。褚女士认为经纪公司的行为严重违约且违背道德，隔热条PA66在几次沟通无果后，褚女士停止了直播。

经纪公司认为，褚女士擅自停播，已经违反了同约定，遂向人民法院提起诉讼，并向褚女士索赔违约金 30 万元及律师费 1 万元。法院经审理认为，经纪公司的行为已构成根本违约。在此情况下，褚女士停止直播不构成违约。由于双方同在起诉前已自然到期失，故人民法院无需再判决解除同。终，宝山区人民法院判决驳回了该经纪公司的全部诉讼请求。